M8-M20 Lagoon & Trifid Nebula

Immagine tecnicamente impeccabile, ma con una (arbitraria) colorazione rossa, ben diversa da come si vede all oculare. Consiglierei di rimanere il più possibile ai colori reali, dal nostro occhio percepiti. Saluti.

Cioè? Doveva farla verdognola? 😉

Per me è perfetta, ben inseguita e cromaticamente bilanciata! Bravo.

Spett. Antonio D amico, dal “tipo” di giudizio che hai fatto su questa foto mi sembri …”un bravo ragazzo”, ma, forse, molto “assimilato” da ciò che fino ad ora ti hanno fatto…. Credere. Saluti.

Allora secondo lei ad esempio una bella foto di Andromeda dev’essere tutta bianca perché all’oculare su vede solo un batuffolo bianco? Io nell’elaborazione non ho modificato quasi per niente i colori, con pose da 1000 sec in questa regione di h-alpha il CCD mi ha rilasciato dei file grezzi che erano già bilanciati con questo bel colore rosso.

Pose da 1000 secondi? Forse il motivo del rosso è proprio questo, i frame si stavano talmente “scaldando” che le nebulose stavano………prendendo fuoco! Complimenti per la foto del suo cane Akita (a colori reali). Saluti.

Non voglio entrare in questa polemica inutile, ma consiglierei al sig. Tonini di leggere un articolo, dal titolo “Colore delle nebulose”, di Daniele Gasparri, collegandosi a questo link:

http://www.danielegasparri.com/Italiano/articoli/astronomia_amatoriale/Colore%20delle%20nebulose_gasparri.pdf

Saluti e scusate per l’intromissione.

Spett. Sig. Muscas, non si scusi per la intromissione, ogniuno di noi è sempre “aperto” alle “chiarificazioni”. Ho consultato subito il sito da lei suggerito di Daniele Gasparri. Al primo impatto mi è apparso una vera e propria “BIBBIA”, di come il nostro occhio vede le cose, dai “bastoncelli della retina”, agli effetti “Fata Morgana”, e….. chi più ne ha più ne metta. Rimango, alla fine, della stessa opione iniziale, in qualunque contesto: Credo a ciò che vedo. Distinti saluti.

Se una cosa è rossa è rossa, non si tratta di opinioni, si può misurare oggettivamente. Poco importa se la luce che arriva è così poca che bisogna fare un’esposizione lunga, in fondo non c’è differenza. E’ come se devo fotografare un vestito rosso: di giorno lo fotografo al sole a 1/1000 di secondo, di sera potrà servirmi anche 1/4 di secondo, di notte ancora di più. E non sarà la mia visione scotopica a rendere il vestito meno rosso. E men che meno lo colorerò con un filtro di photoshop per farlo apparire come lo vede il mio occhio di notte, quando è pressocché cieco ai colori, tingendolo di azzurrino. Quello sì che sarebbe un colore inventato

Salve Andrea, sembra che per un motivo o per un altro ci “scontriamo” sempre. Ho letto su Internet, che il filtro H-alpha, non è più usato dagli astronomi “con laurea,” in quanto, pur rilevando la presenza di Idrogeno, non è un buon indicatore per determinarne la “massa”. Attualmente usano altri tipi di molecole, come diossido o monossido di carbonio associato ad ammoniaca, che non mostreranno le nebulose “rosse”. Questo filtro H-alpha è rimasto comunque in uso su vasta scala tra gli “astrofili”, per foto amatoriali va bene “comunque”. Discorso a parte, ho consultato lo archivio “globale” di Photocoelum, mi sono piaciute tutte le tue foto, anche quella di Marte, dove tu hai dichiarato “prima o poi riuscirò a farlo bene”, ma a me non sembra affatto “male”. Saluti, e a risentirci Andrea (e non darmi del Troll…..).