Muro del Cigno – Arbitrarietà del colore?

Quando ho iniziato a fare fotografie astronomiche, pensavo di poter rappresentare con un certo realismo i soggetti che inquadravo. A parte fortunate escursioni in località con cieli discreti, quando fotografavo dal giardino di casa mi sono ripetutamente scontrato con la dura realtà: se volevo ottenere immagini accettabili dovevo scattare a banda stretta.
La conseguenza più evidente è la perdita di un’ampia parte dello spettro luminoso, con un notevole beneficio in termini di SNR, contrasto e dettaglio.
E’ stato quindi d’obbligo iniziare a elaborare con palette diverse, tutte di origine scientifica, e spiegare ogni giorno ad amici e conoscenti che falsi colori non significa "foto taroccate".
Un soggetto che si presta molto a questo tipo di elaborazioni è il Muro del Cigno, l’area della Nebulosa Nord America (NCG7000) che richiama il profilo delle regioni centroamericane e del Golfo del Messico.
Il buon segnale acquisito mi ha spinto a elaborare due immagini con "Palette" diverse.
La prima è stata l’inflazionatissima Hubble Palette, che collocando lo zolfo SII nel rosso, l’idrogeno H-alfa nel verde e l’Ossigeno OIII nel blu, porta a quelle sfumature oro-azzurro che sono lontanissime dal "natural color", ma famosissime a causa delle immagini dell’HST pubblicate dalla NASA.
Per la seconda (ed è quella che mi attrae di più), ho utilizzato la combinazione Bicolor che si avvale dei soli frame acquisiti sulla lunghezza d’onda dell’idrogeno H-Alfa sul rosso e dell’Ossigeno OIII sul verge e sull’azzurro.
La palette bicolor, su questo soggetto, come su molti altri, è utilizzata sicuramente meno ed è anche meno "premiata" dai media (e forse la preferisco per questo).
Che dire si tratta sempre di "falsi colori" ma la resa è di grande impatto; sarebbe interessante capire dove si concentrano le preferenze.